En este proceso eleccionario que
vive Bolivia, con vistas a las elecciones de octubre próximo, empezamos a
realizar las cábalas, a fin de
determinar las ubicaciones y resultados que se obtendrán en dicho acto
eleccionario.
Hasta ahora no se conoce a
ciencia cierta cuanta es la cantidad de electores, dado que el padrón
biométrico, sigue siendo un secreto y el Tribunal Supremo electoral, no está
cumpliendo con el derecho y deber político de los ciudadanos, al no publicar
dicho padrón, tal y como lo hacen en los otros países, en los mismos que se
encuentran en detalle a las personas habilitadas para sufragar (les adjunto el
enlace http://www.tse.go.cr/descarga_padron.htm
como ejemplo), dicho conocimiento está abierto para todo el mundo; sin embargo
esto no ocurre en Bolivia, donde el abuso de autoridad, permite que incluso se eche
por la borda procesos tan importantes como los censos de población y vivienda, desconociéndose incluso la verdadera cantidad
poblacional existente en Bolivia, pero como el transcurrir de la vida continua
y así lo entienden los que manejan el aparato estatal, de error en error, se
vienen articulando y armando las cosas, sin importar ya el error primigenio,
ahora importa el error del error y así sucesivamente, en una marcha
absolutamente torpe en el manejo estatal.
Según los datos primiciales,
arrojados por la entidad electoral, el padrón, se encuentra compuesta por 5
millones de electores a nivel nacional, los mismos que se encuentran
habilitados para sufragar sus votos; por lo tanto en cuestión de encuestas y
percepciones de voto, este es el universo poblacional, del cual se extrae una
muestra, a fin de conocer las tendencias existentes de preferencias, tanto de
los candidatos a diferentes cargos públicos, así como de los partidos políticos
que participan en ella.
Pues bien bajo la anteriores
consideraciones, y realizando un seguimiento de las encuestas realizadas hasta
el presente, tanto en publicación de prensa escrita, así como en otros medios
de comunicación, encontramos los estudios realizados sobre intencionalidad de
voto, los mismos que se encuentran detallados en la siguiente tabla.
Tabla se
seguimiento a algunas encuestas de intenciones de votos
Lastimosamente no todos los
estudios cuentan con la información de cantidad de muestra o encuestados, sin
embargo de aquellos que si cuentan, colegimos que la cantidad usualmente
adoptada por las empresas se encuentra entre los 4 a 5 entrevistados por cada
10 mil personas; la variabilidad es
inmensa, demostrándose que la mayor sensibilidad e inestabilidad se encuentra
en el partido que cuenta con la mayor intencionalidad de votos, dados sus altas
y bajas, y al parecer a menor preferencia, mayor estabilidad, tales son los
casos referidos a aquellos que no sobrepasan el 10 por ciento o se encuentran
estancados en el 5 por ciento.
Lastimosamente también, no se
detallan los porcentajes de los indecisos, este es un elemento clave, dado que
estos inclinan la preferencia de voto, no necesariamente por el de mayor
preferencia, sino que se encuentran a la espera de alguna manifestación o
declaración o sorpresa, de los postulantes, a fin de decidir su voto.
Una cuestión altamente
importante, es el hecho de la duración del proceso de levantamiento de estas
preferencias, dada la extrema y ágil dinámica política; un estudio que se
realizó el en el transcurrir de más de 5 días, puede caer en la intemporalidad
de la decisión adoptada en otro momento,
levantar los datos en más de 3 días, procesarlos en otros 2 días,
conllevan, posiblemente cambios en el momento de publicar los resultados, dado
que esta estaría expresando un pasado que no coincide con el momento actual.
Esto está presionando a las
entidades de estudios, a que sean más ágiles y prontos, dado que incluso
estarán sesgando la información, haciendo que sean unos meros y tristes
presentadores de noticias pasadas, sin considerar el actual momento.
Peor aún, sería la situación de
tales empresas, en la agilidad de conocer las preferencias, tras el desarrollo
de eventos de debates, hoy olvidados en Bolivia, ya que al parecer se estaría
sobreponiendo a estos, las cobardías, miedos o incapacidades de alguno de los
candidatos. Los debates son sinónimo de capacidad de transmisión de ideas,
capacidades de presentación, de tolerancia, donde lo mejor es expresado por el
mejor, que ha internalizado su programa y es capaz de manifestarlo y
defenderlo. Este tipo de debates, con seguridad conlleva cambios inmediatos en
las tendencias; convirtiendo a estos tipos de encuestas y sus tendencias en un
seguimiento interesante de preferencias, y no como ahora aburridos, inciertos y
sesgados (debidos a su impertinencia temporal).
No obstante, de lo anteriormente
manifestado, si pretendemos hacer una lectura de las tendencias de preferencias
en los votos, en función de aquellas encuestas que he podido encontrar, podría definir
los siguientes: considerando el tiempo de actividad política de cada uno de los
que se encuentran en la compulsa electoral, se manifiesta un serio problema
para el candidato del MSM, dado que no puede superar el umbral del 6 por
ciento, con más menos 2 puntos porcentuales; en similar situación se encuentra
el candidato del UN, el mismo que no muestra mejoría, en función del efecto
causado por su alianza con los demócratas, y más bien al parecer tiende a bajar
más, y en el mejor de los casos para dicho candidato es estabilizarse en torno
al 15 por ciento.
En el caso del candidato de mayor
preferencia, tampoco podríamos decir que le va de maravilla, al parecer habría
alcanzado su techo máximo el cual estaría bordeando el 55 por ciento, y esto es
de pesadilla, considerando la aprobación a su gestión el mismo que supera el 69
por ciento, esto demuestra la clara diferencia en la lectura que tiene el
electorado, de diferenciar la gestión (como conjunto de decisiones más allá del
simple candidato), al propio candidato, al parecer esta lectura estaría
definiendo, que la gestión podría ser mejorada y en el peor de los caso
mantenida a partir también de un nuevo conductor.
El candidato Tuto Quiroga es la
incógnita, dado que no es lo mismo que Juan o Samuel, estos han estado
trabajando y de manera constante en política y cuentan con sus respectivos
partidos políticos, además con estructuras bien definidas, el caso de Tuto no
es así; por ello no podemos afirmar nada,
dado que también recién empieza, y se encuentra fuera del análisis en este
momento.
Las cosas están así planteadas,
ahora con seguridad va a existir el tira y afloja en las intencionalidades de
los votos, principalmente entre los de la oposición, a objeto también de
determinar el apoyo de ese importante porcentaje de indecisos, quien exprese la
mejor diferenciación frente al candidato mayoritario, con seguridad será el que
se lleve no solo esa indecisión, sino que incluso arrebatará intenciones, por
ello es necesario que ya!!! y ahora entren en el terreno del debate; este solo
espacio permitirá la plena diferenciación del candidato mayoritario, dado el
miedo de este a debatir, en este momento es tan solo de ellos, después de haber
pasado por ese ese tire y afloja del proceso de gestación de alianzas, donde no
precisamente prima el interés colectivo, sino el interés particular, ahora eso
quedo atrás, con debilidades más o menos, es tiempo ahora de los postulantes
habilitados, a la compulsa, y en estos esta puesta la atención de todos
nosotros, ya queremos dejar de ser animalitos de arrastre, sin saber a donde vamos
o a donde pretenden conducirnos. Debatan y Ya!!!.
No hay comentarios:
Publicar un comentario