LA IMPORTANCIA DE PERTENECER A LA ALIANZA DEL PACIFICO EN RELACION A LA DEL ALBA

Lastimosamente la política de la especulación se ha asentado en nuestro país, los actores sociales y aquellos que hacen política dentro de ellas, terminan imponiendo sus puntos de vista no en función a las evidencias y al manejo serio de los datos, sino en función a un discurso especulativo, magnificando y minimizando a conveniencia los hechos, sin duda esta forma de hacer política conviene a los gobiernos populistas, dado que estos se manejan más en la forma y no en el fondo que hacen a los problemas, sin embargo también a la mayoría de la población en sus tertulias o reuniones, estos, no gustan de entablar diálogos serios, sino tan solo banales y en algunos casos hasta morbosos, por eso el éxito que tiene el personaje que tenemos de presidente, considero también la existencia de una diferenciación ya establecida en la población, la misma que determina la aceptación, tolerancia y  hasta la celebración de los dichos morbosos según la procedencia de los mismos, se puede tolerar las palabras soeces de alguien que no ha cursado estudios y por lo tanto no es considerado como intelectual, pero cuando proviene de alguien instruido, el escarnio es total; algo así como, este es pobrecito, y como tal puede decir lo que le venga en gana, en tanto este otro que es platudo y ha cursado estudios, no!!!.

En fin me desvié, en lo que pretendo demostrar en este presente artículo, la misma que está referida a tomar decisiones basadas en evidencias y determinar la conveniencia que debemos tener como país en participar en una u otra alianza comercial entre los países, esto a partir también de la propuesta hecha por el candidato del PDC Jorge Quiroga, quien plantea que se debe participar en la Alianza del Pacifico y dejar de lado el ALBA.

Sabemos que la ALBA (Alianza para los pueblos de nuestra América), se ha creado como respuesta al propósito de una Alianza (el ALCA) promovida por el Gobierno estadounidense, el mismo que fracaso; la ALBA  está conformado por 9 países, 2 invitados especiales y 3 países en calidad de observadores (Antigua Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, Honduras, San Vicente y Granadinas y Venezuela como integrantes plenos, Surinam, Santa Lucia como invitados y Haití, Irán, Siria como observadores), podríamos determinar entonces que dicha alianza está conformada por 13 países.

Por otro lado la Alianza del Pacífico, está constituida por 4 países miembros, Perú, México, Colombia y Chile, y una treintena de países observadores, entre los cuales se encuentran Canadá y Estados Unidos, dado que es larga la enumeración de estos, mejor apreciarlo en el mapamundi adjunto, resaltándose el color azul.

La primera evidencia es la abrumadora participación de países en la segunda alianza, en relación a la primera, sin embargo también es necesario mostrar los flujos económicos con los que como país nos manejamos en nuestras relaciones comerciales con unos y otros países participantes de estas dos alianzas, a fin de determinar la importancia que para nosotros como bolivianos significan dichas alianzas, para ello también consideraremos al Mercosur, donde interviene Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela (aunque a este último le mantendremos en el ALBA no más).

El flujo comercial de Bolivia con los restantes países del mundo, desde el 2000 hasta mediados del 2014, ha significado un movimiento de 142 mil millones de dólares tanto en importaciones (CIF) y exportaciones (FOB), esto es un promedio de 9,5 mil millones de dólares año, de los cuales el 42% del flujo financiero correspondió al MERCOSUR y el 53% al del PACIFICO y tan solo el 4.4% al ALBA. Bueno esto ya es una total evidencia de que la alianza con el ALBA, tan solo es de referencia ideológica antes que práctica; sin embargo sé también que algunos defensores del ALBA en este momento deben estar haciendo aseveraciones de que claro como el ALBA está constituido por una cantidad pequeña de países en relación a los del PACIFICO, por supuesto que en el segundo va a existir mayor participación en el flujo comercial; para acallar esto, observemos el flujo económico considerando tan solo a los países miembros plenos componentes en cada alianza, esta vez sin los observadores, o sea por el lado del ALBA se considera tan solo los 8 países miembros y por el lado del PACIFICO a los 4 ya definidos. Con estos datos, encontramos que el flujo se presenta de la siguiente manera, MERCOSUR con el 40.8%, el ALBA con 4.2% y el PACIFICO con el 14.2%, el resto de países con el 40.7%.

Sabemos de sobra que el flujo comercial en el MERCOSUR, se encuentra hidrocarburizado (venta de gas e importación de diesel y gasolina), con tan solo dos países Brasil y Argentina, en tanto con las otras alianzas se trata de compra y venta de diversos productos.

En estos último 15 años, nuestros flujos comerciales en relación a las diferentes alianzas, marcan ciertas tendencias en lo que respecta a los saldos favorables a Bolivia (exportaciones) en relación a la importaciones de los restantes países, proseguimos con una tendencia de déficit en nuestros saldos, con los países del PACIFICO (México, Perú, Chile y Colombia), con los que en promedio anual perdemos 97 millones de dólares, con el resto de países diferentes a MERCOSUR y ALBA, perdemos un promedio de 126 millones de dólares, en tanto con el MERCOSUR tenemos un saldo favorable de mil millones de dólares en promedio, y con el ALBA, 87 millones favorables en promedio, pero increíblemente, antes de que la gestión de Evo Morales, nuestro flujo hasta el 2005 se constituía en mayor superávit para Bolivia dado que tuvimos un saldo acumulado entre el 2000 al 2005 de 776 millones de dólares, en tanto que desde el 2006 al 2014 se ha tenido tan solo un saldo favorable de 539 millones, con una baja del 30% de competitividad comparando ambos períodos, increíble no?, esto es un mentís a esa política de haber dejado el mercado de ATPEDA y cambiado al de Venezuela.

Sin duda el hecho remarcable y que nos salva sobre todas las cosas, es lo que aconteció posterior a la promulgación del Decreto Ley de hidrocarburos de Bolivia. LEY DE 17 DE MAYO DE 2005, firmada por Hormando Vaca Diez, dado que las papas le quemaban a Carlos Meza, quien se acobardo de ser el quien promulgue dicha Ley, quizá a dicha Ley le faltó el membrete  de Ley de Nacionalización de los Hidrocarburos, dado que a partir de la promulgación, el país dejo de ser deficitario con los países que componen el MERCOSUR, ya que antes, se tenía un saldo comercial negativo, la misma que incluso llegaba a los más de 370 millones de dólares de déficit, revirtiéndose dicho saldo negativo a un superávit, altamente cuantioso, que incluso llega cerca a los 4 mil millones de dólares de saldo favorable a Bolivia a estimarse este año 2014, y sin embargo no formamos parte como miembros activos de dicha Alianza.

En conclusión, las tendencias de los flujos comerciales de nuestro país en relación a los restantes países, muestra una pérdida de competitividad en su diversificación económica, dado que tan solo se vive de la exportación de gas y a parte de esta, vivimos de facto en la alianza del PACIFICO, dado que con esos países nos encontramos con un mayor flujo económico y con una mayor diversificación de productos.

La tendencia también suicida de parte del Gobierno nacional, el mismo que le da importancia a socios comerciales ínfimos, como son los de Iran y Rusia, con los que casi en nada se cuenta tanto en la exportación como en la importación, demostrándose con ello que más allá de las preferencias ideológicas, se encuentran las efectivas relaciones comerciales, a los cuales hay que darles prioridad, y en todo esto, hay que darle la razón a Jorge Tuto Quiroga, candidato a la presidencia por Bolivia

, en la necesidad de dejar el ALBA e interesarnos más por el PACIFICO.

COMO REPRIMIR LAS PULSIONES QUE PRETENDEN EMERGER SIN MEDIDA NI CONCIERTO EN NUESTRA SOCIEDAD

"Aparten la vista del individuo y miren la gran guerra que aun asola a Europa, piensen en los excesos de brutalidad, crueldad y maldad que ahora se extienden a su antojo sobre el mundo civilizado. A la luz de tales horrores, ¿se podría sostener que solo ‘un puñado de hombres sin escrúpulos y ambiciosos’ fueran los responsables de dejar en libertad a todos aquellos espíritus del mal?”. Sigmund Freud.

Como determinar las variadas y complejas razones, para el acaecimiento  del asesinato a la modelo cruceña realizada por el guardia de seguridad privada?, múltiples y variadas pueden ser las razones, sin embargo me atreveré a plantear algunas de estas.

Empezaré, a partir de otra pregunta, ¿qué está generando que estas pulsiones se atrevan a emerger con libre albedrio?,  ¿que, quien o quienes están alentando a las mismas, a que emerjan con mayor frecuencia  y descaradez?.

Bolivia a partir del 2003, ha dado un tremendo giro, y esta vez de manera radical en la expulsión del estado de conveniencia multipartidaria en democracia, expulsando nada menos y nada más que al primerísimo hombre público de este país, Sanchez de Lozada, representante, principal referente de dicho estado, inestabilidades más e inestabilidades menos, transimos, en menos de 3 años, con 4 presidentes en ejercicio, (Goni 2003, Carlos Meza 2004, Rodrigo Beltze 2005 y Morales 2006 adelante).  Finalmente el proceso de inclusión gestado desde la revolución de 1952, propiciado por el líder nacional Victor Paz Estensoro, llega a su máxima expresión con Evo Morales Ayma, elegido como presidente de Bolivia, llegando este a la máxima administración del estado, acompañado por el otrora guerrillero y terrorista Alvaro Garcia Linera, como su vicepresidente.

Muchas leyes se han promulgado desde entonces, tales como la Ley contra el racismo y toda forma de discriminación, así como La ley de equidad de género, la Ley contra la violencia de género y otras más, están demostrando que no son suficientes para lograr un cambio cualitativo en nuestra población; dichas leyes han sido planteada y elaboradas, gracias a un proceso de abogacía, provenientes principalmente de las ONGs y las Organizaciones internacionales, que son parte de las Naciones Unidas, todos estos organismos, han colocado a Bolivia como el abanderado e incluso, manifestado su complacencia, dando honores denominativos al mismo Presidente de la República, tal como el último caso de nombrarlo como defensor de la madre tierra, aun cuando se extienden más depredaciones a la misma tierra en pos de un mayor crecimiento de la producción cocalera.

Todos estos honores, leyes y manifestaciones gestadas desde la cooperación internacional, cae en un enorme vacío, dado que los paradigmas discursivos o postulados escritos en cada una de las leyes, tan solo se quedan en meras manifestaciones sin posibilidad de aplicación alguna, e incluso torpedeadas, desde el propio ejecutivo firmador y promulgador de las mismas, pero conculcador a su vez también de las mismas.

Los discursos generados por su otrora terrorista y guerrillero vicepresidente, manifestados en  los llamados a que los K’aras no regresen, la no libre declaración de adscripción de identificación identitaria obligado en la pregunta del censo, excluyendo al mestizaje, manifiestan está clara incoherencia, de actuar en contra de lo determinado por las leyes; así también, las coplas carnavaleras cantadas en honor al presidente, y festejadas por este; los llamamientos a cosificar a las mujeres, para embarazarlas y luego escaparse a las filas militares, sus bonachonadas, e incluso su autocomplacencia de no estudiar y lograr el máximo cargo de una nación, todo ello sin duda, va quedando en lo más profundo de la mente de un pueblo, que se distancia abismalmente, de los conceptos, consistencias y paradigmas con que los iluminados de las ONGs y los Organismos Internacionales los propician.

No es lo mismo que un ciudadano cualquiera lo diga o lo haga, a que lo diga o haga una autoridad, como es el caso del Alcalde de Santa Cruz, palpando nalgas de las mujeres, sin que nadie diga y haga nada, o que este mismo se lance a cantar tonadillas con doble sentido, festejados absolutamente por todos, presidente incluido, todo esto no es lo mismo. Siendo como son, principales autoridades y referentes del país, estos, deberían guardar la compostura y principalmente respetar, lo que por ley ellos mismos promulgan; dado que los claros mensajes divulgados ampliamente por una prensa mediática, estarán incentivando a personas que no cuentan con la calidad educativa, moral, y de valores, bien sustentados, a delinquir y a cometer cada vez más estos hechos de inseguridad ciudadana, en su despropósito de igualar, en una clara transgresión de valores. Que es necesario de revertirlas, porque de otra manera estaremos expuestos a mayores peligros de que las pulsiones más bárbaras se manifiesten sin medida ni concierto.

Las ONGs, así como las Organizaciones Internacionales de las NNUU, deben de salir de su propio enclaustramiento de generar paradigmas, sin antes generar las condiciones poblacionales, a fin de que estos puedan efectivamente ser aplicados en esas poblaciones, de otra manera, todo caerá en saco roto, y estas mismas se encontraran como organizaciones obsoletas y sin mayor capacidad, tal y como lo vemos actualmente en la impotencia de las NNUU, para imponer solución en el Medio Oriente, ya nadie les hace caso.

    

DETRÁS DE LAS ENCUESTAS, CUALES SON LAS TENDENCIAS?

En este proceso eleccionario que vive Bolivia, con vistas a las elecciones de octubre próximo, empezamos a realizar las cábalas,  a fin de determinar las ubicaciones y resultados que se obtendrán en dicho acto eleccionario.

Hasta ahora no se conoce a ciencia cierta cuanta es la cantidad de electores, dado que el padrón biométrico, sigue siendo un secreto y el Tribunal Supremo electoral, no está cumpliendo con el derecho y deber político de los ciudadanos, al no publicar dicho padrón, tal y como lo hacen en los otros países, en los mismos que se encuentran en detalle a las personas habilitadas para sufragar (les adjunto el enlace http://www.tse.go.cr/descarga_padron.htm como ejemplo), dicho conocimiento está abierto para todo el mundo; sin embargo esto no ocurre en Bolivia, donde el abuso de autoridad, permite que incluso se eche por la borda procesos tan importantes como los censos de población y vivienda,  desconociéndose incluso la verdadera cantidad poblacional existente en Bolivia, pero como el transcurrir de la vida continua y así lo entienden los que manejan el aparato estatal, de error en error, se vienen articulando y armando las cosas, sin importar ya el error primigenio, ahora importa el error del error y así sucesivamente, en una marcha absolutamente torpe en el manejo estatal.

Según los datos primiciales, arrojados por la entidad electoral, el padrón, se encuentra compuesta por 5 millones de electores a nivel nacional, los mismos que se encuentran habilitados para sufragar sus votos; por lo tanto en cuestión de encuestas y percepciones de voto, este es el universo poblacional, del cual se extrae una muestra, a fin de conocer las tendencias existentes de preferencias, tanto de los candidatos a diferentes cargos públicos, así como de los partidos políticos que participan en ella.

Pues bien bajo la anteriores consideraciones, y realizando un seguimiento de las encuestas realizadas hasta el presente, tanto en publicación de prensa escrita, así como en otros medios de comunicación, encontramos los estudios realizados sobre intencionalidad de voto, los mismos que se encuentran detallados en la siguiente tabla.

Tabla se seguimiento a algunas encuestas de intenciones de votos

Lastimosamente no todos los estudios cuentan con la información de cantidad de muestra o encuestados, sin embargo de aquellos que si cuentan, colegimos que la cantidad usualmente adoptada por las empresas se encuentra entre los 4 a 5 entrevistados por cada 10 mil personas;  la variabilidad es inmensa, demostrándose que la mayor sensibilidad e inestabilidad se encuentra en el partido que cuenta con la mayor intencionalidad de votos, dados sus altas y bajas, y al parecer a menor preferencia, mayor estabilidad, tales son los casos referidos a aquellos que no sobrepasan el 10 por ciento o se encuentran estancados en el 5 por ciento.

Lastimosamente también, no se detallan los porcentajes de los indecisos, este es un elemento clave, dado que estos inclinan la preferencia de voto, no necesariamente por el de mayor preferencia, sino que se encuentran a la espera de alguna manifestación o declaración o sorpresa, de los postulantes, a fin de decidir su voto.

Una cuestión altamente importante, es el hecho de la duración del proceso de levantamiento de estas preferencias, dada la extrema y ágil dinámica política; un estudio que se realizó el en el transcurrir de más de 5 días, puede caer en la intemporalidad de la decisión adoptada en otro momento,  levantar los datos en más de 3 días, procesarlos en otros 2 días, conllevan, posiblemente cambios en el momento de publicar los resultados, dado que esta estaría expresando un pasado que no coincide con el momento actual.

Esto está presionando a las entidades de estudios, a que sean más ágiles y prontos, dado que incluso estarán sesgando la información, haciendo que sean unos meros y tristes presentadores de noticias pasadas, sin considerar el actual momento.

Peor aún, sería la situación de tales empresas, en la agilidad de conocer las preferencias, tras el desarrollo de eventos de debates, hoy olvidados en Bolivia, ya que al parecer se estaría sobreponiendo a estos, las cobardías, miedos o incapacidades de alguno de los candidatos. Los debates son sinónimo de capacidad de transmisión de ideas, capacidades de presentación, de tolerancia, donde lo mejor es expresado por el mejor, que ha internalizado su programa y es capaz de manifestarlo y defenderlo. Este tipo de debates, con seguridad conlleva cambios inmediatos en las tendencias; convirtiendo a estos tipos de encuestas y sus tendencias en un seguimiento interesante de preferencias, y no como ahora aburridos, inciertos y sesgados (debidos a su impertinencia temporal).

No obstante, de lo anteriormente manifestado, si pretendemos hacer una lectura de las tendencias de preferencias en los votos, en función de aquellas encuestas que he podido encontrar, podría definir los siguientes: considerando el tiempo de actividad política de cada uno de los que se encuentran en la compulsa electoral, se manifiesta un serio problema para el candidato del MSM, dado que no puede superar el umbral del 6 por ciento, con más menos 2 puntos porcentuales; en similar situación se encuentra el candidato del UN, el mismo que no muestra mejoría, en función del efecto causado por su alianza con los demócratas, y más bien al parecer tiende a bajar más, y en el mejor de los casos para dicho candidato es estabilizarse en torno al 15 por ciento.

En el caso del candidato de mayor preferencia, tampoco podríamos decir que le va de maravilla, al parecer habría alcanzado su techo máximo el cual estaría bordeando el 55 por ciento, y esto es de pesadilla, considerando la aprobación a su gestión el mismo que supera el 69 por ciento, esto demuestra la clara diferencia en la lectura que tiene el electorado, de diferenciar la gestión (como conjunto de decisiones más allá del simple candidato), al propio candidato, al parecer esta lectura estaría definiendo, que la gestión podría ser mejorada y en el peor de los caso mantenida a partir también de un nuevo conductor.

El candidato Tuto Quiroga es la incógnita, dado que no es lo mismo que Juan o Samuel, estos han estado trabajando y de manera constante en política y cuentan con sus respectivos partidos políticos, además con estructuras bien definidas, el caso de Tuto no es así; por  ello no podemos afirmar nada, dado que también recién empieza, y se encuentra fuera del análisis en este momento.

Las cosas están así planteadas, ahora con seguridad va a existir el tira y afloja en las intencionalidades de los votos, principalmente entre los de la oposición, a objeto también de determinar el apoyo de ese importante porcentaje de indecisos, quien exprese la mejor diferenciación frente al candidato mayoritario, con seguridad será el que se lleve no solo esa indecisión, sino que incluso arrebatará intenciones, por ello es necesario que ya!!! y ahora entren en el terreno del debate; este solo espacio permitirá la plena diferenciación del candidato mayoritario, dado el miedo de este a debatir, en este momento es tan solo de ellos, después de haber pasado por ese ese tire y afloja del proceso de gestación de alianzas, donde no precisamente prima el interés colectivo, sino el interés particular, ahora eso quedo atrás, con debilidades más o menos, es tiempo ahora de los postulantes habilitados, a la compulsa, y en estos esta puesta la atención de todos nosotros, ya queremos dejar de ser animalitos de arrastre, sin saber a donde vamos o a donde pretenden conducirnos. Debatan y Ya!!!.

MAS ALLA DEL TITULISMO, QUIEN ACREDITA EL CONOCIMIENTO?

Un amigo de Facebook, hizo público una fotografía de un documento estadístico de las unidades educativas existentes en Cochabamba en 1914 (hace 100 años), en dicho documento se describe la situación emergente que se vivía en ese entonces, a causa de la apertura de unidades educativas que pretendían, imponer nuevas reformas en el proceso enseñanza y aprendizaje; la tutela de la administración académica de dichas unidades educativas, correspondía a la universidad, a la cabeza de su Rector, por lo que, toda solicitud de reformas ya sean pertinentes o no del sistema educativo, había que hacerlas a la universidad.

El Amigo, cuyo nombre es Roberto Laserna, se sorprendió con el hallazgo, y mucho más aún, que desde hace una centuria y quizá más, estamos, como país, con el eterno tema de la reforma educativa; él amigo, plantea pertinentemente, que quizá sea mejor no hablar de reforma, sino de anti reforma; claro si las reformas nunca dan resultado, lo mejor es hablar de una anti reforma, en el sistema educativo nacional. Por más contradictoria que esta parecería ser, sin embargo parece también tener la coherencia, y asumirla como un buen planteamiento, la “ANTI REFORMA EDUCATIVA NACIONAL DE BOLIVIA”.

Y claro, si la reforma permanentemente ha buscado las diferencias de forma y no de fondo, entonces la anti reforma debe estar incrustado en las cosas de fondo, tales como, el de definir como supremo objetivo de la educación, “al conocimiento”, ya que al parecer las reformas buscan como fin supremo tan simplemente “la titulación”.

Si definimos como bien supremo de la educación “al conocimiento”, sin embargo esto, es un proceso constante y continuo que tiene que ver con cada individuo, sus predilecciones, sus creencias, sus necesidades, sus entornos, sus internalidades y externalidades,  sus estrategias y maneras de encarar diferentes problemáticas, en fin la vida misma, que define a un individuo dinámico, y sin límite, en contraposición de lo que representa la estructura educacional y el sistema educativo, la misma que se encuentra limitada, esta tiene un límite y acaba con la titulación, que supone la acreditación del conocimiento con un título, ya sea esta de bachiller, título de técnico medio y superior, título de licenciado, título de bachiller superior, título de diplomado, título de maestría y los supremos títulos de doctores phd y mas…, además suponen que para la obtención del grado superior, debe necesariamente contar con el título del grado inmediatamente inferior, y así sucesivamente, montándose una superestructura del titulismo.

Y el ciudadano, que cuenta con supremas estrategias de vida, y a cada paso desarrolla otras tantas, en el avatar de su existencia, merece un título?, por más innovador que sea su estrategia puesta en práctica de su solución a problemas concretos, merece un título?, por más eficiente que esta sea, merece un título?, yo creo que si merece un título, además in crescendo, en función de la trascendencia de la solución innovadora, no obstante que este no haya cursado estudios e incluso ningún estudio en la estructura educativa que impone el titulismo, dado que ahora y siempre, uno no necesita de la estructura educativa, para generar su propio conocimiento, ni que decir en estos tiempos, en que la información brota a raudales y se encuentra disponible en donde sea, requiriendo tan solo de mente acuciosa y creativa, que puede disciplinarse en función de la iluminación del tema emprendido.

Ese ciudadano, es merecedor de un título, convengamos que el conocimiento si requiere de una acreditación, pero esta acreditación, no necesariamente debe pasar por la estructura educativa, mediante reformas educativas perennemente fracasadas, sino que se debe habilitar opciones de titulación, que acrediten su conocimiento mediante un sistema de acreditación nacional abierta y amplia.

Quizá el sistema nacional existente, relacionado a derechos de autor, debería ser ejemplo para lograr la acreditación del conocimiento, claro, un innovador, presenta su invento, sistema, modelo, mecanismo, teoría, novela, música, poema, diseño, para patentarlo como de su autoría. A la entidad de derechos de autor poco le importa el título del autor, le interesa el producto que se ha presentado, para optar el derecho de autor, por lo tanto considero, que esta entidad, debería ser la encargada de otorgar títulos al conocimiento del emprendedor, finalmente el producto vale simplemente por o sirve o no sirve, en tanto que el actual sistema del titulismo no sabemos, ni nunca lo sabremos si sirve o no sirve, ya que es tan solo un disfraz, que no necesariamente acredita sapiensa.